观点：给学生开车门，教师是保姆吗？

hojur

城市的道路、校门口的停车空间决定着是“老师帮着开门”还是“让孩子自己下车”。具体而言，学校大门口是繁忙的公路边，家长送孩子上学，车子需要即停即开，停下半分钟、一分钟，道路就堵塞，这就需要老师或家长义工协助开门，在10秒左右车子开走，家长义工或老师护送进校门。这样的行为，家长们会感到温馨，也不用担心孩子过马路或进校门的安全，老师的付出也是为社会、为家长做好事，为学生做表率!  学校门口有宽敞的停车场，或者是乡镇、农村小学，学生下车后到校门口有专用道路，值日老师也不需要特意为家长去开车门，家长求助有特殊情况，或特殊学生需要协助，偶尔开一次车门也是应该的。

江中游_alhIl

为学生开车门，看似温暖之心，实则也是一种教育。但把它固定化了，那么我们度学生也就理所当然了！远远超出了礼仪的教育了，我还是不赞成这样的举动。

yhglll

面对此类新闻，我觉得如果我们能够做到：不强推，不作秀。如此就好

张祖平

修改了一下：

开车门虽是小事，但也是一个重要的教育契机。校长可以发动教师教育学生开车门的安全事项；可以倡导学生和家长尽量绿色出行；也可以让学生和家长看看开车门不当引起交通事故的新闻；还可以在家长会上和家长们讨论 “每周拼车日”的可行性。
但是很遗憾，这位校长偏偏选择了一个奇怪的做法，我觉得这种做法不值得提倡。首先，让教师们给学生开车门，看似暖心，家长却未必领情。未经家长允许，帮着开车门，并不礼貌。低龄儿童本来自己在尝试开车门，教师帮着在外面一拉，孩子如果扑空摔倒，那就好心办坏事了。其次，在有些学生和家长眼中，校长来帮开门和普通老师来帮开门，可能感受不大一样。如果孩子和家长都希望校长帮自己孩子开车门，这不是给校门口添堵吗？再次，开了这家门，难免没开那家门，那些被老师们“错过”开车门的孩子，是否会感到失落？
教育可以细微，但不能卑微。陶行知先生说：生活即教育。家长开车，让孩子自己开门吧！

赵占云

刚上班的时候学校也有老师为学生开车门，感觉不是很理解，这么简单的事情为何多此一举。直到我换了一个学校上班，这所学校校门口就在主干道旁，每天上学期间家长的车辆基本都停满了道路两旁，导致上班车辆滞缓，连锁反应就是造成学校门口的大面积拥堵。如果有个人为送学生的家长开车门，那么家长就不用下车给孩子开门，送学生到校门口了，一来一去最起码能少两三分钟时间。因此，在我校门口值周时我也会主动帮着学生去开车门，一来能够引导家长有序停车，加快家长的接送速度，即停即走；二来能够保证学生下车安全，部分学生喜欢往非边侧车门下车，会有较大安全隐患，如果老师为他开门也是一种较好的引导。

yhglll

教师，保姆，虽然同为服务型岗位，但是术业有专攻，并且服务对象也不尽相同。保姆干好保姆的工作，教师站好教师的讲台，不尸位素餐，也不越俎代庖，各自安好，如此甚好！

小监视器

不妨换一种方式，让值周教师来到车门旁边观察周边安全隐患，做好安全保护，让学生自己开车门下车。这样比单纯的给学生开车门更妥当。

zmh3652

老师每天在校门口为学生开车门，学生此时是幸福的。然而，我却多了一份担心，担心学生习惯了校门口下车有老师开车门后，当他（她）在少年宫、培训学校、超市等门口下车怎么办？谁来为他（她）开车门，没人为他（她）开车门，他（她）是不是就不下车了。授之以鱼，不如授之以渔，学校、家长都应该教育学生在校门口如何安全下车。正如好的课堂，一定是老师教给学生思考问题的方法，而不是老师只给学生一个答案。

一介武夫

如从“学高为师，行为世范”的角度去开车门，估计这样讲会有点高。但无论怎么样，只要是为了学生，对学生有利的，老师们都会主动去开，这都有点定性了！如高年级的学生，老师真的没什么必要吧！如五、六年级，甚至是初中生、高中生、大学生还要老师去开车门，是不是高级干部嘛，要这样子弄，完全是封建那一套了嘛！讲的不好听一点，高段学生要老师去开车门，教育真的完败了！我们培养的人，是要有思想道德、身体健康、学业优秀的建设者，连车门都要老师去开，一是没有德，二是身体没有力，三是不懂开车门，成绩也不会很好吧！老师这么多年这么做，是有恒心的，也是个大好人，这一点，的确值得大家学习的！可是，我们在育人，不能不区分对待的去开车门的！不然，老师付出了，不一定把会学生培养好，还会反其道的哦！